연방준비제도 자산에 대한 벤징가의 논쟁: 우리의 기여자들이 금과 비트코인에 대해 토론
벤징가는 아래의 주제에 대한 우리의 기대를 모은 논쟁의 결론을 발표하게 되어 기쁘다:
금 vs 비트코인: 어느 쪽이 더 나은 준비 자산인가, 그리고 그 이유는 무엇인가?
우리의 기고자들은 각자의 생각을 통해 이 논쟁에 깊이 있는 관점을 제시하고 매력적인 주장을 펼쳤다. 이 흥미진진한 의견 교환은 두 자산의 강점과 도전에 대한 귀중한 통찰을 제공하며, 금융 전략의 미래에서 그들의 역할에 대한 의미 있는 대화를 촉발했다.
참여자들:
존 알렉산더 신클레어 박사(Dr. John Alexander Sinclair): 포지티브 트렌드 리서치(Positive Trends Research)의 설립자이자 옵션 및 파생상품 교육의 이사.
줄리아 칸도시코(Julia Khandoshko): 유럽 최고의 투자 기술 및 금융 공학 허브인 마인드 머니(Mind Money)의 CEO.
카단 슈타델만(Kadan Stadelmann): 코모도(Komodo) 플랫폼의 최고 기술 책임자이자 블록체인 개발자, 운영 보안 전문가.
논쟁의 포괄적인 요약과 주요 시사점.
금 vs 비트코인: 어느 쪽이 더 나은 준비 자산인가, 그리고 그 이유는 무엇인가? 전문가들의 의견
트럼프 대통령의 정부 지원 암호화폐 준비금 발표는 디지털 통화의 준비 자산으로서의 미래에 대한 상당한 논쟁을 촉발했다. 비트코인의 준비 자산으로서의 가능성에 대한 논의는 진화하는 주제dl다.
비트코인은 인플레이션에 대한 헤지로 오랫동안 여겨져 왔지만, 그 가격 변동성은 안정적인 준비 자산으로서의 채택을 저해했다.
미국 정부의 암호화폐 준비금 도입으로 비트코인의 글로벌 경제에서의 정당성이 강화될 수 있다. 하지만 이것이 비트코인을 더 안전한 준비 자산으로 만들 것인지, 아니면 그 변동성이 여전히 신뢰성을 저해할 것인지에 대한 논란이 남아 있다. 4년 후 새로운 행정부가 들어서면 암호화폐 준비금이 해체될 가능성도 있으니, 어떤 보장이 있을까?
반면 금은 안정성, 제한된 공급 및 본질적 가치 덕분에 글로벌 준비금의 초석으로 자리 잡았습니다. 그러나 이 반짝이는 노란 금속은 준비 자산으로 사용할 때 제한된 성장 잠재력, 소득 창출 부족, 도난의 취약성 등 상당한 단점을 가지고 있습니다.
신시아 루미스 상원 의원은 연방준비은행 12곳에 저장된 금 증서를 활용해 미래 비트코인 구매 자금을 조달하자는 법안을 제안했다. 그렇다면 금을 팔아서 비트코인을 사는 것은 좋은 생각일까?
우리는 기고자들에게 의견과 분석을 요청했다. 그들은 각자의 세밀한 관점으로 이 도전적인 질문에 응했다…
존 알렉산더 신클레어 박사는 비트코인이 더 강력한 준비 자산이라고 본다. 그는 금의 역사적 가치 저장 역할을 인정하면서도, 금의 물리적 한계—운송, 저장 및 분할 가능성—가 비트코인의 디지털 세계에서의 장점과 극명하게 대비된다고 언급한다.
“비트코인은 분산되어 있고, 휴대 가능하며, 검열 저항적이어서 금융 불안정성 및 정부 개입에 대한 이상적인 헤지가 된다. 금과 달리 비트코인은 몇 초 안에 전 세계로 이동할 수 있어 어떤 자산보다도 뛰어난 유동성을 제공한다”고 신클레어가 주장한다.
줄리아 칸도시코는 비트코인을 높은 잠재력을 가진 의존 자산으로 인식한다. “비트코인은 상대적으로 새로운 자산 클래스이며, 놀라운 성장과 변동성을 보여주었다. 비트코인의 분산성과 고정 공급량은 전통적인 통화 정책에서 벗어나고자 하는 이들에게 매력적인 선택지가 된다. 그러나 비트코인의 가치는 기술 트렌드, 규제 결정 및 금리 정책과 같은 거시경제적 요인에 깊이 얽혀 있다. 가격 변동은 종종 투자자 감정, 규제 발전 및 광범위한 경제적 요인에 의해 좌우된다”라고 칸다시코가 설명한다.
신클레어는 비트코인의 변동성에 대한 우려가 타당하다고 인정하지만, 비트코인이 여러 차례의 약세장을 견뎌내고 항상 더 강하게 반등했다는 점도 지적한다. “기관의 채택은 계속해서 증가하고 있으며, 주요 금융 회사들이 비트코인을 포트폴리오에 통합하고 있다. 현물 비트코인 ETF의 출현은 비트코인을 주류 자산으로서의 지위를 더욱 정당화했다.”
이제 암호화폐 준비금의 도입은 비트코인의 위치와 신뢰성을 더욱 공고히 하고 있다.
카단 슈타델만은 비트코인 준비금의 아이디어는 좋지만, 단독으로는 안 된다고 생각한다. “미국은 금과 같은 전략 자산을 비축하여 재정적 안정을 강화한다. 석유 비축은 경제적 충격에 대비한다. 전략적 비트코인 준비금도 같은 아이디어지만 디지털 영역에서의 것이다. 이는 재정적 헤지 역할을 할 수 있다. 금 준비금처럼 미국 달러를 지원하는 데 도움이 될 수 있다.”
그리고 슈타델만은 금을 팔아 비트코인을 모으는 것에 반대한다. “이것은 건전한 전략이 아니다. 국가 차원에서 비트코인을 금으로 대체하는 것은 매우 위험한 전망이다. 비트코인은 디지털 금이다. 금은 물리적 금이다. 각각은 고유한 목적을 가지고 있다. 비트코인 준비금은 미국의 금 비축고를 대체해서는 안 된다. 대신, 금과 함께 미국의 대차대조표를 다양화해야 한다.”
줄리아 칸도시코는 슈타델만의 관점에 동의한다. “투자자들은 비트코인을 구매하는 것이 단순히 디지털 상품을 획득하는 것이 아니라, 여러 외부 요인—기관 채택, 규제 입장 및 시장 투기—에 영향을 받는 시스템에 대한 투자라는 점을 이해해야 한다. 반면 금은 시대를 초월한 독립 자산이다. 금은 금융 시스템과 독립적이어서 인플레이션과 경제적 위기에 대한 비할 데 없는 헤지 역할을 한다. 금의 안정성과 대조적으로 비트코인의 성과는 고성장 기술 주식에 더 유사하다.”
칸다시코는 금 쪽으로 기울어진다. “법정 통화나 다른 금융 상품과 달리 금은 외부 정책, 정부 규제 또는 시장 감정에 의존하지 않는다. 단순히 금이다—정치적 발전, 금리 결정 또는 거시경제적 정책을 추적할 필요가 없는 자산이다.”
하지만 신클레어는 비트코인의 추가적인 투명성 장점을 신속하게 인용한다. “모든 거래는 블록체인에서 검증 가능하여 금 준비금과 관련된 조작 또는 재담보화 위험을 줄여준다. 게다가 비트코인의 희소성—2,100만 개로 제한됨—은 금의 제한된 공급과 일치한다.”
칸다시코는 비트코인을 준비 자산으로 어떻게 보고 있나?
그녀는 비트코인의 준비 자산으로서의 잠재력이 투자자들이 그것의 역할을 어떻게 인식하는지에 달려 있다고 생각한다. “어떤 이들은 그것이 디지털 부의 저장소의 미래를 나타낸다고 주장하는 반면, 다른 이들은 그것이 예측할 수 없는 외부 요인에 영향을 받는 투기 자산으로 본다. 반면 금은 여전히 외부 검증이 필요 없는 보편적인 가치 기준이다.”
그렇다면 칸다시코는 금이 비트코인에 비해 더 나은 준비 자산이라고 생각하나?
칸다시코는 긍정적으로 대답한다. “비트코인이 인상적인 성장 기회를 제공할 수 있지만, 금은 경제 정책이나 시장 트렌드에 의존하지 않는 확고한 가치 저장 수단으로 남아 있다. 진정으로 독립적인 자산을 찾는 이들에게 금은 여전히 2025년에도 우위를 유지한다.”
신클레어에게 비트코인은 가장 매력적인 선택으로 남아 있다. 각국과 기업들이 전통적인 준비 자산에 대한 디지털 대안을 찾고 있기 때문이다.
슈타델만은 “지정학적 관점에서 미국은 물리적 및 디지털 영역 모두에서 건전한 통화의 공간을 지배해야 하며, 금 준비금을 유지하면서 비트코인 준비금을 추가해야 한다”고 믿고 있다.
Benzinga Pro의 독점 뉴스 및 도구로 더 많은 승리를 거두세요
독점 속보 및 스캐너와 같은 Benzinga Pro의 강력한 도구 세트로 다른 트레이더보다 우위를 점하세요.
여기를 클릭하여 14일 무료 체험을 시작하세요.
