팔란티어 테크놀로지스(NASDAQ:PLTR) 공동 창립자 조 론스데일(Joe Lonsdale)은 연방 정부가 인텔(NASDAQ:INTC)의 지분을 인수하는 것에 대해 “불편하다”고 밝히며, 이 조치가 이례적이며 특혜의 한 형태라고 지적했다.
인텔 지분 인수에 “정실주의” 비판
론스데일은 CNBC ‘스쿼크 박스’에서 “정부가 기업 지분을 인수하는 건 물론 매우 이상한 일”이라며 “정부가 한 기업에 90억 달러를 지원하는 것 역시 다소 이상하다”고 말했다. 그는 “어떤 형태로든 정실주의(cronyism)다”라고 덧붙였다.
인텔은 “정부 지분은 미국 반도체·과학법(CHIPS and Science Act)에 따라 인텔에 이전에 수여되었으나 아직 지급되지 않은 57억 달러의 보조금 잔액과 ‘시큐어 엔클레이브(Secure Enclave)’ 프로그램의 일환으로 회사에 수여된 32억 달러로 조달될 것”이라고 밝히며, 신규 공장 투자 추진과 함께 이 계획을 설명했다.
백악관, 타 산업으로 확대 가능성 시사
백악관은 인텔 거래가 마지막이 아닐 수 있음을 시사했다. 8월 말 로이터 보도에 따르면, 국가경제위원회(NEC) 케빈 해셋 위원장은 이 접근 방식을 국부펀드 전략에 비유했다. 그는 “이 산업이 아니라면 다른 산업에서 더 많은 거래가 있을 것”이라고 말했다.
론스데일은 CNBC 인터뷰에서 국가 안보 진전이 명백할 경우 공공 투자를 지지할 수 있다고 밝혔으나, 비상 상황 외 사기업에 대한 직접 소유권 부여 선례에는 의문을 제기했다.
연방정부가 대규모 기업 지분을 보유한 마지막 사례는 2008년 금융위기 당시다. 당시 재무부는 시장 안정화를 위한 특별 조치인 문제자산구제프로그램(TARP)을 통해 은행에 자본을 투입했다.
전례와 시장 왜곡에 대한 비판
인텔 계획에 대한 의회와 시장의 비판이 고조되고 있다. 이 계획은 미국이 반도체 업체 지분의 약 10%를 최종 보유하는 것을 상정하고 있다. 랜드 폴 상원의원(공화당, 켄터키)은 지난주 이 제안을 강력히 비판하며 “우수성을 키우는 동력을 빼앗는다”고 말하고 이를 “큰 실수”라고 규정했다.
경제학자 피터 쉬프는 이 조치가 “헌법에 위배될 뿐만 아니라 나쁜 아이디어”라고 주장했으며, ‘샤크 탱크’ 투자자 케빈 오리어리는 정부가 인텔 지분을 매입하는 아이디어를 싫어한다고 밝혔다.
모든 반응이 부정적인 것은 아니다. 버니 샌더스(버몬트주 무소속) 상원의원은 이러한 프레임워크를 지지하며 “도널드 트럼프 행정부가 3년 전 제가 제안한 수정안에 동의한 것을 기쁘게 생각한다”고 말했고, 납세자들이 대가를 받지 않고 수십억 달러의 기업 복지를 제공해서는 안 된다고 덧붙였다.
인텔 주가는 금요일 0.49% 하락한 24.49달러에 마감했으며, 애프터마켓에서도 0.69% 하락했다.
벤징가 엣지 주식 랭킹에서는 모멘텀과 가치 점수가 높게 평가되며 단기·중기·장기 가격 추세가 양호한 것으로 나타났다.
사진 출처: Tada Images via Shutterstock.com
Benzinga Pro의 독점 뉴스 및 도구로 수익률을 높이세요.
독점 속보 및 스캐너와 같은 Benzinga Pro의 강력한 도구 세트로 다른 트레이더보다 우위를 점하세요. 여기를 클릭하여 14일 무료 체험을 시작하세요.
