금요일에 대법원은 도널드 트럼프 행정부에 9월 30일에 만료될 예정이었던 40억 달러의 해외 원조 동결 자금을 유지할 수 있는 권한을 부여했다.
예산 전쟁에서 행정부에 힘 실어주는 법원
이러한 대법원의 이례적인 판결은 의회에서 승인한 자금의 즉각적인 해제를 명령했던 미국 지방법원 판사 아미르 알리(Amir Ali)의 결정을 뒤집었다고 더 힐(The Hill)이 보도했다.
법원은 정부가 “이른 단계에서” 소송이 예산유보통제법(Impoundment Control Act)에 따라 금지된 것임을 입증할 수 있는 충분한 증거를 제시했다고 밝혔다. 대법관들은 또한 트럼프의 대외정책 권한에 대한 잠재적 피해가 피고측에 대한 잠재적 피해보다 크다는 점을 지적했다.
“이 명령은 사건의 타당성에 대한 최종 결정으로 해석되어서는 안된다”라고 이 판결문이 덧붙였다.
“법원이 오늘 부여한 구제책은 임시 구제책에 대한 기준과 일치하는 당초 견해를 반영한다.”
행정부, 희귀한 ‘포켓 예산유보’ 전략 사용
이번 자금 동결은 8월 28일 트럼프 대통령이 의회에 제안한 ‘포켓 예산유보(pocket rescission)’ 제안의 일환으로, 회계연도 말에 배정된 자금을 취소하기 위한 법적 해석이 모호한 시도였다. 45일 검토 기간이 예산 연도 마감일 이전에 만료될 수 있기 때문에, 만약 의회의원들이 제때 조치를 취하지 않으면 자금이 소멸될 수 있다.
다음 읽기: 트럼프, 마이크로소프트에 리사 모나코 고위 임원 해고 요구, “국가안보에 위협” 주장
법무부 송무차관 디. 존 사우어(D. John Sauer)는 판사 알리의 명령이 의회가 제안을 검토하는 동안 “엄청난 속도”로 지출을 강요할 것이라고 주장했다.
진주의 대법관들, 헌법적 이유로 반대의견 내
반대 의견을 낸 엘레나 케이건(Elena Kagan) 대법관은 소니아 소토마요르(Sonia Sotomayor) 대법관과 케탄지 브라운 잭슨(Ketanji Brown Jackson) 대법관이 동의한 의견에서 이 사건이 “대통령과 의회 간의 관계에 근본적인 새로운 문제”를 제기한다고 말했다.
케이건은 트럼프 행정부의 “미국적 가치”에 상충되는 법률에 대한 행정부의 불만은 “어떤 대통령이라도 감수해야 하는 단순한 좌절감”이라고 주장했다.
300억 달러 규모 원조 동결을 둘러싼 법적 전쟁 계속
트럼프는 처음에 백악관에서의 초기 조치로 약 300억 달러의 해외 원조를 일시 중단했다. 그 중 약 105억 달러가 9월 30일에 만료될 예정이며, 그 중 40억 달러는 여전히 분쟁 중이다. 정부는 마감일 이전에 65억 달러를 할당하는 것을 목표로 했다.
올 2월, 글로벌 보건 및 원조 단체들이 소송을 제기했고, 3월에 이 소송이 결국 대법원에 전달되었다. 대법원에서 판사들은 5-4로 약 20억 달러의 원조금 지급을 차단하는 것에 반대하는 판결을 내렸다.
이번 결정은 3월 연방 법원 판결을 포함하여 트럼프의 자금 동결에 가해진 유사한 법적 도전의 결과이다. 이 판결은 주 정부에 대한 국내 자금 지원 중단을 차단했다.
다음 읽을거리:
셔터스톡 제공
면책 조항: 이 콘텐츠는 인공지능 도구의 도움으로 부분적으로 제작되었으며 Benzinga 편집자가 검토하고 게시했습니다.
Benzinga Pro의 독점 뉴스 및 도구로 더 많은 승리를 거두세요
독점 속보 및 스캐너와 같은 Benzinga Pro의 강력한 도구 세트로 다른 트레이더보다 우위를 점하세요.
여기를 클릭하여 14일 무료 체험을 시작하세요.
